RSS
LPIブログ
バイキングランダー画像、パブリックドメイン、Nasaより

ヴァイキング、電子ブック、そしてオープンソース

8月5、2019 - MarcelGagné作

昔ながらの昔ながらの探検家たちのドラッキーな物語を読んで遠くの土地を探検し、征服し、角のあるヘルメットの真上にある剣との戦いに熱心に乗り出すことを望んでいるのであれば、がっかりするかもしれません。 しかし、コスモスとオープンドキュメントフォーマットの探究に関する話があなたのものであるなら、あなたは正しい場所に来ます。

1976では、バイキングⅠとバイキングⅡが地球から最初の惑星火星への着陸に成功しました。 次の数日と数週間で、人類は赤い惑星の表面からの最初の高解像度の写真で恵まれました。そして、私が畏敬の念と郷愁の継続的な組み合わせで覚えている時間です。 16の私にとって最も驚くべき、そして最も興味深いのは、バイキング着陸船が火星の生命を探して発見するための実験を船上で行っていたことです。 John Carter's Barsoonの戦う人々のようなもっと壮大なものとは対照的に、彼らは微生物の生活を探していました、しかしそれはまだ素晴らしかったです。

結局のところ、これらの実験の結果は決定的ではありませんでした。 何十年もの間、そして結局は、21st世紀の初めに、誰かが彼らが「火星の生命」で見逃したかもしれない何かがあるかどうか見るためにそれらの元の調査からのデータを調べるべきである部門。

これは簡単な作業ではありませんでした。 文書を開いたり、Googleで検索するのと同じくらい簡単なことは何もありません。 問題は、私たちが本当に古い技術を見ていたということです。 それらの任務からのデータはマイクロフィルムで捕らえられました、そして、私はあなたの多くが私が何について話しているのかわからないだろうと思います。 しかし、誰かが心配している限りでは、これは将来の記録技術でした。 本質的に彼らは印刷された紙のページの膨大なコレクションを撮り、非常に小さなフィルムでそれらの高解像度の写真を撮り、そして将来的にはマイクロフィルムビューアにロードされるだろうスプールにそれらを巻きました。 今、マイクロフィルムの視聴者は、最近ではやや困難になっています。 ご想像のとおり。

私の例としてバイキングの着陸船を挙げたのは、それが将来の世代(あるいは40年後の人々でさえも)の方法であなたが集めた情報の結果を保持する、大きくて大胆でそして非常に高価なプロジェクトだったからです。それにアクセスすることができた、おそらく非常に重要でした。

元のバージョンのMicrosoft Wordで文書を書いた人々が、新しいバージョンのMicrosoft Wordでそれを開くことを試みるという話を聞いたことがあるかもしれません。 奇妙なことに、そしてあなたの中のオープンソース愛好家にとって興味のあることに、OpenOfficeのような製品はマイクロソフトができなかったWord文書を読むことができた。 しかし、私は話します。 。 。 マイクロフィルムのすばらしいところは、リバースエンジニアリングがかなり簡単な技術であり、科学者や研究者がそれらのマイクロフィルム画像を撮影してデジタル化することができたので、私が話したデータにアクセスできるようになることです。現代のデジタル時代。

ネタバレ、バイキング1とバイキング2からのデータを見て、結局のところ、データはまだ決定的ではないことがわかります。 私たちは生命の火星を発見したかもしれませんし、しなかったかもしれませんが、私たちは百パーセント確信が持てないでしょう。

今日に早送りします。 数ヵ月前、マイクロソフト社は7月から電子ブック事業から脱却したと発表した。 今意味します。 マイクロソフトが電子書籍ビジネスを営んでいることを知らなかったなら、あなたは許されるでしょう。 なぜ彼らが電子書籍ビジネスから抜け出したのかを説明するのにも長い道のりがあります。 残念なことに、マイクロソフトから電子ブックを購入した人にとっては、苦痛なレッスンがやってきました。 それらの本は機能しなくなります。

マイクロソフトに公平になるために、彼らは彼らがそれを支払ったとしても、彼らが本当に所有したことがない本の代金を顧客に返金しています。 あなたはまだ本のコピーを持っているかもしれませんが、あなたはもうそれを読むことができません。 彼らが仕事をやめた理由はDRM、またはデジタル著作権管理のためです。 DRMを使用すると、Microsoftなどの企業は、コピー、共有、および/または海賊行為を不可能にすることを目的として、購入したと思ったものや所有していると思ったもの(電子書籍など)にデジタルロックをかけることができます。 実際、それは難しいことではなく、不可能ではありませんが、それはまた別の話です。

私たちはここで多くの時間を費やして、DRMの悪さについて、私たちが実際に「買う」ものを電子的に所有しているかどうかについて話すことができましたが、私が話したいのは未来です。 将来的には、購入した本を読んだり、曲を聴いたり、映画を見たり、あるいは数十年前に別の惑星に上陸した宇宙船からのアーカイブデータに戻ったりしたい場合があります。

「ハムレット」や「フランケンシュタイン」のような古典的な作品が現代の技術では読むことができないフォーマットで書かれていて、あなたがアイデアを得始めると想像してみてください。 これらの本、音楽、またはデータを「将来に耐える」以外の理由がない場合は、メディアがクローズ形式またはDRM形式で記録されないようにする必要があります。

適切に実行されたオープンソースライセンスは、アプリケーションを構築する元のコードが「共有と共有」の方法で自由に利用できるだけでなく、開発者が開発した後もずっとプログラムを拡張、変更、または維持できることを保証します。に移動しました。 適切に実行されたオープンドキュメントおよび画像フォーマットは、将来の世代、またはアプリケーションがそれらを読めるようにするために機能します。 オープンミュージックフォーマットは、あなたとあなたの愛する人のお気に入りの曲があなたの黄金時代にまだ再生可能であることを確実にするように働きます。

私たちは最近、オープンソースが大企業であることを思い出しています。これは否定しないという事実ですが、「オープン」という言葉を見逃さないことが重要です。 私たちは、顧客でも技術者でも、私たちの情報は、それがどんな形態であっても、公開されたままであり、デジタルロックによって妨害されないままであることを要求しなければなりません。

別れを考えました。 私は、購読コンテンツの主題については妙にあいまいです。 2つの例を挙げると、NetflixやSpotifyには問題はありません。所有権についての提案はないからです。 あなたは購読サービスからeBookや映画を買うのではなく、通常、これらの会社の顧客は彼らの目を大きく見開いて入ります。 多かれ少なかれ。 私がまだ言及した理由でコンテンツがDRMで邪魔されるべきであると私はまだ信じていません、しかし、私がNetflixでLuciferを見るとき、誰も私が今コピーを所有していると示唆しません。

MarcelGagnéについて:

マルセル・ガンゲ

MarcelGagnéはLPIの編集長大です。 "Cooking With Linux"の男。 作家と自由思想家 科学、Linux、そしてテクノロジーのオタクです。 Linux Journal、LinuxPro Magazine、Ubuntu User Magazine、SysAdminなどの長年のコラムニスト。 「Linuxシステム管理:ユーザーズガイド」と「Linuxへの移行」シリーズの書籍6冊の著者。 ラジオ、テレビ、YouTubeのフリー・アンド・オープンソース・ソフトウェアのプロモーター、主張者、伝道者。 時には意見があります。 いつも混乱しています。 ワイン、食べ物、音楽、時にはシングルモルトスコッチを愛しています。