RSS
LPIブログ
1595のフランクフルトで発行されたギリシャ語およびラテン語のヒポクラテスの誓い

ツールのせいにする、またはツールのユーザーのせいにする

11月18、2019 - MarcelGagné

はるか昔、遠く離れたイギリス軍のキャプテンは退役し、アイルランドのバリンローブ近くの地所に移りました。 彼の名前はチャールズであり、彼はエルンLordの名前で裕福な地主が所有するプロパティであるラフ・マスク・ハウスに引っ越した。彼はちなみにエルンの三代目であり、エルンの財産の代理人になった。 チャールズはメイヨー郡の主の財産を監督し、家賃を集めました。 アーネLordと当時の他の地主は、アイルランドのすべての土地と財産の99.8%のようなものを所有していました。 アイルランド人はこの取り決めに完全に満足していませんでした。

引退したキャプテンであるチャールズは、すべての説明で、少しばかりコントロールがおかしく、地主、特にアーネErの「神権」を、ますます厳格な規則、軽微な違反に対する金銭的罰則、および強制によって強制しようとしました立ち退き。 最終的に、メイヨー郡の善良な人々はストライキを行い、彼が住んでいたコミュニティからチャールズを効果的に追放するキャンペーンを開始しました。 ジェームズ・レッドパスはそれを「社会的破門」と呼んだ。 おそらくキャプテンのフルネームはチャールズ・カニンガム・ボイコットでした。 彼から「ボイコット」という言葉が出てきました。

何十年もの間、21st世紀に入って、ボイコットはますます複雑になりました。 大企業が自分自身を他の人に飲み込んだ中小企業を飲み込むと、誰が所有者の軌跡がいつもより暗くなります。 特定の製品をボイコットすることもできますが、その製品は、外国の番号付き企業が所有するシェル企業が所有する会社が所有している場合があります。

ボイコット、またはアイデアは、特定の社会的イデオロギーに沿っていないビジネス慣行を持つ企業を処罰しようとする人がいるという意味で、最近フリーソフトウェアの世界に入りました。 特定のオープンソースパッケージの作成者に関する特定のパッケージを使用している企業との戦いに関する最近の記事が多数ありました。 それは関係していました ICEで使用されていたソフトウェアを開発した開発者 (移民および税関施行)。

ツールを非難するのか、それともツールのユーザーを非難するのか? おそらく私たちも非難すべきではありません。 結局のところ、特定のツールがどのように使用されるかをどのようにして知るのでしょうか? たとえば、銃の目的が殺すことであることは明らかですが、家族を狩ったり餌を与えたり、生命を守るためにも使用されています。 国境で子供たちを集めてケージに閉じ込める組織に販売するために会社がフリーソフトウェアを使用している場合、そのソフトウェアの開発者はソフトウェアをリコールするか、その使用をブロックするかを決定できますか?

Webトラフィックとデジタル通信の暗号化に使用されるセキュアソケットレイヤーであるopensslを検討してください。 この特定の技術は基本的にインターネット全体のバックボーンであり、すべてが電子商取引に関係していることはわかっています。 会社がこの特定のソフトウェアの使用を許可されるに値するかどうかを事前に決定しようとした場合、それは実際に困難な作業になります。 たとえば、企業が公共の利益のために行動しているかどうかをどのように分析しますか? 未成年者に売られている製品は危険ですか? 彼らは完全に安全であることを確認するためにそれを離れてテストされましたか? 一部の第三世界の国で、Sweatshopの条件で働いている未成年の子供を利用して、オープンソースのWebサイトで販売されているこの特定の製品を生産するために雇用されている労働者はいますか?

悪い。 。 。 テクノロジーはテロリストグループ間の通信を暗号化するために使用されていますか? 外国人エージェント? 政府に敵対する力?

オープンソースパッケージを作成し、それを一般にリリースするとき、通常、そのソフトウェアがどのように使用されるかについてのいかなる種類の規定も付属していません。 完全に正直に言うと、これを行うことは事実上不可能ですが、少し後退して、これをどのように設定するかという点で少し理にかなっている環境を考えてみてください。

オープンソースの世界では、「四つの自由「。それらは考慮に値し、次のとおりです。

プログラムのユーザーが4つの本質的な自由を持っている場合、プログラムは「フリーソフトウェア」です。

  1. 目的を問わず、必要に応じてプログラムを実行する自由。
  2. プログラムがどのように機能するかを研究し、希望どおりにコンピューティングを行うように変更する自由。 ソースコードへのアクセスは、このための前提条件です。
  3. あなたが隣人を助けることができるようにコピーを再配布する自由。
  4. 変更したバージョンのコピーを他の人に配布する自由。 これを行うことで、コミュニティ全体にあなたの変更から利益を得る機会を与えることができます。 ソースコードへのアクセスは、このための前提条件です。

これらの4の自由を提供しない方法でソフトウェアがライセンスされている場合、そのソフトウェアはnonfreeまたはプロプライエタリに分類されます。

定義上、フリーソフトウェアが「フリー」であるためには、誰がそれを使用するのか、何のために使用するのかに制限はありません。 フリーソフトウェアの使用をブロックできますか?

これは、「ライセンス」という新しいライセンスを作成するという提案につながりました。ヒポクラテスの免許「これは、それが暗示している医学の誓いのように、開発中のソフトウェアは何よりも害を与えてはならないと言うことから始まります。4つの自由を守るなら、結果のソフトウェアは非自由になります。私のopensslの質問のように、それはフリーソフトウェアの最初のユーザー自身が害を引き起こしていないかもしれないので、それほど単純ではありませんが、害が行われていることを発見する前に、そのソフトウェアの配布の深さをどれだけ深くする必要があります

簡単な答えやたくさんの質問はありません。 おそらく最初に尋ねるのは、「今は何を考え直すか」free「という意味ですか?」コメントを自由に検討してください。

注:この投稿に添付されている画像は、ギリシャ語およびラテン語のヒポクラテスの誓いのバージョンからのもので、1595でフランクフルトで公開されています。 高解像度の画像の場合、 こちらからウィキメディアコモンズをご覧ください.

MarcelGagnéについて:

マルセル・ガンゲ

MarcelGagnéはLPIの編集長大です。 "Cooking With Linux"の男。 作家と自由思想家 科学、Linux、そしてテクノロジーのオタクです。 Linux Journal、LinuxPro Magazine、Ubuntu User Magazine、SysAdminなどの長年のコラムニスト。 「Linuxシステム管理:ユーザーズガイド」と「Linuxへの移行」シリーズの書籍6冊の著者。 ラジオ、テレビ、YouTubeのフリー・アンド・オープンソース・ソフトウェアのプロモーター、主張者、伝道者。 時には意見があります。 いつも混乱しています。 ワイン、食べ物、音楽、時にはシングルモルトスコッチを愛しています。