RSS
ブログ
オープンアクセスは数百年の科学研究を裏返します

オープンアクセスは数百年の科学研究を裏返します

November 18, 2021-アンドリュー・オラム

2021年にこのLPIサイトで公開されたOpenAnniversaryシリーズでは、オープンソフトウェア、オープンガバメント、その他の多くのトレンドにおいて、オープンの精神をさまざまな角度から見てきました。この精神によって、学術研究ほど変革された分野はありません。オープンアクセス運動によって。 この記事では、オープンアクセスの主な側面とその役割について説明します。 クリエイティブコモンズライセンス.

このXNUMX部構成のシリーズの最初の記事では、オープンアクセスの概念と懸念事項について説明しています。

学術出版における地震の変化

印刷機の発明以来、研究者は記事や本を出版することによって彼らの洞察を世界と共有することに熱心に取り組んできました。 自分の研究をすべての人に開放したいという衝動は科学の柱になり、「公開または消滅」というフレーズが研究の世界を特徴づけるようになりました。

しかし、情報への一種のエリートアクセスは時間とともに成長しました。 研究ジャーナルは、大学、大手企業、または定評のある研究センター以外のほとんどの人々がジャーナルのコストが学習の障壁であると感じるほど高価になりました。

もちろん、そのお金はすべて役に立つものに使われています。 ジャーナルは提出物を選別し、査読を行い、責任あるゲートキーパーの役割を果たします。 しかし、彼らはまた、彼ら自身のバイアスを導入し、ネガティブな結果よりもポジティブな結果、ささやかな進歩よりも大きなブレークスルー、あまり知られていない機関よりも有名な研究センター、そして研究のあいまいなコーナーよりもホットなトピックを好みます。 ジェンダーに関するものなど、より大きな社会を反映する他の偏見も根絶するのは難しい。

インターネットが登場し、根本的に新しい機会をもたらしました。 著者はいつでも好きなものを公開でき、ジャーナルによって選ばれたXNUMX人の査読者に頼るのではなく、多様な視聴者の間でレビューをクラウドソーシングすることができます。 クラウドストレージにより、データセットの公開が容易になり、他の研究者がデータセットを組み合わせて(違いを調和させるために努力した後)、新しい洞察を得るためにそれらをマイニングできるようになりました。

最後に、 研究者は記事を取引するための非公式な方法を模索しました ペイウォールを回避するために。 私のレビュアーの何人かは、 記事の無許可の(またはあなたが主張する場合は「海賊版」)コピーの広範な利用可能性 従来の出版社に変化を迫る主な要因として。 レビューアはハイライト サイハブ 有料出版物の特に豊富な代替手段として。 統計はSci-Hubを示しています 豊かな国と発展途上国の両方で成長し、人気があります.

研究論文では不正交換の程度を認識していますが、ソフトウェアの不正交換は おそらくもっと一般的。 主要なプロプライエタリソフトウェア会社は堅実なビジネス上の理由で自由ソフトウェアをサポートしていますが、これらの会社は、研究出版社がプロプライエタリ製品を開くために取っている道をたどる兆候を示していません。

オープンアクセスは、研究者がすべての人の情報の新時代に勇敢に飛び込んだ結果です。 この運動は現在、次のような組織によって文書化された確立されたプロセスです。 オープンアクセス学術出版協会, 予定、 そしてその オープン奨学金イニシアチブ.

オープンアクセスに関する考慮事項

ジャーナルをオープンアクセスに移行することは、単に記事を公開Webサイトに投げ込むよりもはるかに複雑です。 著者と出版社は、スポンサーの要件、ライセンス、開催地、出版費用に対処する必要があります。

スポンサーの要件

長年にわたり、政府資金による研究の民営化をめぐって国民の批判が高まってきました。 国民は研究を支援するために税金を払っていたが、結果は高価なペイウォールの後ろに隠れていた。 このように資金提供された研究はすべての人に利用可能であるべきだと主張する倫理的異議が生じた。 理想的には、元のデータ(公開された論文よりもさらに価値があるかもしれません)も、プライバシー保護の対象として、公に共有されます。

現在、主要な政府および民間機関は、資金提供する研究のためにオープンアクセスを要求しています。 注目すべき例には、 国立衛生研究所、多くの医薬品開発やその他の健康研究を支えています。 全米科学財団。 研究者と出版社は、資金提供者によって課せられた要件を常に把握しておく必要があります。

ライセンス

ここで、クリエイティブ・コモンズ(この記事の後半で説明)が価値があることがわかります。 クリエイティブコモンズの法務チームは、著作権所有者と読者の両方にさまざまな興味深いオプションを提供する一連のエレガントなライセンスを設計しました。 すべてのライセンスは、一般の人々がコンテンツを読んだり、コピーしたり、再配布したりすることを許可します。 ライセンスでは、元の作成者のクレジットも必要です。

追加の選択肢は作者に直面します。 著者の中で最も大胆な人は、自由ソフトウェアの場合と同様に、他の人が記事の更新または改訂されたバージョンを配布できるようにすることができます。 研究トピックに更新または追加データを提供するためのこれの価値を見ることができます。 しかし、記事の学界には「レコードのバージョン。 "元の記事は、科学的調査の完全性を維持するためにどこかにアーカイブする必要があります。混乱のリスク、または彼らのアイデアが彼らに嫌悪感を抱く方向に進むリスクを防ぐために、著者は「いいえクリエイティブ・コモンズの「派生物」条項。

会場

記事の認識される重要性は、記事が投稿されたサイト(著者の個人サイト、大学または研究機関、会議サイト、または発行者の公式Webページ)によって影響を受けます。

ほとんどの出版社は、著者が出版前のバージョンまたは「プレプリント」を、著者またはその機関によって維持されているWebサイトに投稿することを許可しています。 このバージョンは、ピアレビューと編集を経た記事ほど信頼性が高くないため、レコードのバージョンになりますが、それでも有用です。 著者はまた、このポリシーの下で、グリーンオープンアクセスと呼ばれる最終バージョンを投稿することもよくあります。

出版社がペイウォールのない公開ウェブサイトにレコードのバージョンを掲載する場合、それはゴールドオープンアクセスと呼ばれます。 通常、会場は出版社のサイトであり、記事に追加の承認スタンプを付けます。 著者またはその機関は通常、出版社の費用をカバーするために論文掲載料(APC)を支払います。 出版には他にも微妙な段階があります。 私がすでに参照したサイト.

最後に、Diamond Open Accessは、助成金などの外部ソースから完全に出版物に資金を提供し、記事を無料でオンラインに掲載し、著者にも読者にも請求しません。

出版費用

非営利ACMの出版局長であるScottDelman氏は、次のように述べています。非営利の出版社。」 しかし、非営利団体でさえ、編集と出版のコストがあり、これは従来、年間数千ドルに達する可能性のあるサブスクリプションによってカバーされていました。 

流通に対する独占的支配のオープンアクセスによって奪われて、出版社はAPCを通して彼らの努力に資金を供給します。 しかし、出版社は、個々の著者に請求することを避けています。 代わりに、出版社は通常、著者の名声から利益を得て、各記事を出版するために数千ドルを支払うことができる研究機関からAPCを収集します。

IEEEテクニカルマガジンの航空エンジニア兼編集長であるLorenaBarba氏によると、ゴールドオープンアクセスは「逆インセンティブ」のリスクをもたらします。 科学と工学におけるコンピューティング。 Barbaは、発行された各記事が収益をもたらすため、ジャーナルが低品質の記事を受け入れて提供内容をまとめることができるのではないかと心配しています。 おそらく、Gold Open Accessは、レビューをほとんどまたはまったく行わないが、ジャーナルを合法的な研究機関として提示することによって著者を悪用する低品質のジャーナルのよく知られた問題を悪化させるでしょう。 バルバ自身がXNUMXつのDiamondOpen Accessジャーナルを共同設立し、記事が書かれるとすぐに一般の人々が記事を見ることができるため、Green OpenAccessの強力な支持者でもあります。

Barbaはまた、Gold Open Accessの通常の資金調達モデルでは、コストを読者から著者とその機関にシフトしているが、裕福な地域と低所得地域の間のギャップを減らすことができないと指摘している。 現在、不利な立場にあるのは、低所得地域の潜在的な著者を代表する機関です。 さらに、ジャーナルは、機関によって代表されていない著者のために特別な調剤を行う必要があります。

RightsLink APCの収集を簡素化するために出版社の間で人気があります。 これにより、複数の機関間で料金を分割するなどの高度なプラクティスが可能になります。

RightsLinkは、によってオープンアクセスをサポートするために設定されました 著作権クリアランスセンター(CCC)、インターネットが普及する前の1970年代に設立された機関。 1980年代に大学院にいたとき、教授は、ある分野での最新の発見を反映しているため、授業で割り当てる本が少なくなり、ジャーナル記事のコピーにますます目を向けていたのを覚えています。 大量のコピーは著作権法への挑戦を提示し、フェアユースの概念を拡大しました。 著作権所有者は大学と契約を結び、大学はコピーを許可するために一括料金を支払いました。これは、CCCが管理するシステム全体です。 オープンアクセスにより、コストは消費者から情報の生産者にシフトし、CCCは時代とともに進化しています。

この記事の第XNUMX部では、特にオープンアクセスの実際の例について、コンピューター分野について説明します。
 

<<このシリーズの前の投稿を読む | このシリーズの次の投稿を読む>>

Andrew Oramについて:

アンドリューオラム

アンディはコンピュータ分野のライター兼編集者です。O'Reilly Mediaでの編集プロジェクトは、知的財産をカバーする法律ガイドから、XNUMX代のハッカーを題材にしたグラフィックノベルまで多岐にわたります。また、健康IT、インターネットに関連する政策問題、技術革新とその社会への影響に影響を与えるトレンドについても頻繁に執筆しています。著書には、The Economist、Communications of the ACM、Copyright World、Journal of Information Technology & Politics、Vanguardia Dossier、Internet Law and Businessなどがあります。講演を行った会議には、O'Reilly's Open Source Convention、FISL (ブラジル)、FOSDEM (ブリュッセル)、DebConf、LibrePlanet などがあります。アンディは、Association for Computing Machinery の政策組織である USTPC に参加しています。