RSS
Blog
Open Access lancia centinaia di anni di ricerca scientifica

Open Access lancia centinaia di anni di ricerca scientifica

18 novembre 2021 - di Andrew Oram

Abbiamo visto lo spirito di apertura da molti punti di vista, nel software libero, nel governo aperto e in molte altre tendenze, nella serie Open Anniversary pubblicata su questo sito LPI nel 2021. Nessun campo è stato più trasformato da questo spirito della ricerca accademica, rappresentata dal movimento Open Access. Questo articolo discute i principali aspetti di Open Access, insieme al ruolo di Licenze Creative Commons.

Il primo articolo di questa serie in due parti espone i concetti e le preoccupazioni con Open Access.

Un cambiamento sismico nell'editoria accademica

Dall'invenzione della stampa, i ricercatori sono stati ansiosi di condividere le loro intuizioni con il mondo pubblicando articoli e libri. La spinta ad aprire la propria ricerca a tutti è diventata un pilastro della scienza, arrivando al punto in cui la frase "pubblicare o perire" caratterizza il mondo della ricerca.

Eppure una sorta di accesso d'élite alle informazioni è cresciuto nel tempo. Le riviste di ricerca sono diventate costose al punto che la maggior parte delle persone al di fuori delle università, delle grandi aziende o dei centri di ricerca consolidati ha trovato il costo delle riviste un ostacolo all'apprendimento.

Naturalmente, tutti quei soldi sono andati a cose utili. Le riviste esaminano gli invii e conducono una revisione paritaria, svolgendo il ruolo di custode responsabile. Ma introducono anche i propri pregiudizi, preferendo risultati positivi a quelli negativi, grandi scoperte su progressi modesti, famosi centri di ricerca su istituzioni meno conosciute e argomenti caldi su oscuri angoli di ricerca. Anche altri pregiudizi che riflettono la società in generale, come quelli relativi al genere, sono difficili da sradicare.

Internet è arrivato e ha presentato opportunità radicalmente nuove. Gli autori potevano pubblicare tutto ciò che volevano in qualsiasi momento e potevano raccogliere recensioni in crowdsourcing tra diversi spettatori invece di dipendere dai tre revisori peer scelti da una rivista. Il cloud storage ha reso facile pubblicizzare i set di dati in modo che altri ricercatori potessero combinarli (dopo aver investito sforzi nell'armonizzare le loro differenze) ed estrarli per nuove intuizioni.

Infine, i ricercatori hanno cercato modi informali per scambiare articoli per aggirare i paywall. Alcuni dei miei revisori hanno sottolineato la sfida posta da la diffusa disponibilità di copie non autorizzate (o, se insisti, "piratate") di articoli come uno dei principali fattori che spingono gli editori convenzionali a cambiare. I revisori evidenziano Sci-Hub come alternativa particolarmente ricca alle pubblicazioni a pagamento. Le statistiche mostrano Sci-Hub crescere ed essere popolare sia nei paesi ricchi che in quelli in via di sviluppo.

Sebbene riconosca l'entità degli scambi non autorizzati nei documenti di ricerca, vorrei sottolineare che gli scambi non autorizzati di software sono probabilmente ancora più comune. Sebbene le principali società di software proprietario supportino il software libero per solide ragioni commerciali, queste società non mostrano alcuna indicazione di seguire il percorso che gli editori di ricerca stanno intraprendendo per aprire offerte proprietarie.

Open Access è il risultato dell'intrepido salto dei ricercatori nella nuova era dell'informazione per tutti. Il movimento è ormai un processo consolidato documentato da organizzazioni come il Associazione per l'editoria accademica ad accesso aperto, Piani, e il Iniziativa borsa di studio aperta.

Considerazioni sull'accesso aperto

Spostare un giornale in Open Access è molto più complicato del semplice lancio di articoli su un sito web pubblico. Gli autori e gli editori devono fare i conti con i requisiti degli sponsor, le licenze, la sede e i costi di pubblicazione.

Requisiti dello sponsor

Per molti anni, la critica pubblica è cresciuta sulla privatizzazione della ricerca finanziata dal governo. Il pubblico pagava le tasse per sostenere la ricerca, ma i risultati erano nascosti dietro costosi paywall. È sorta un'obiezione etica, insistendo sul fatto che la ricerca finanziata in questo modo dovrebbe essere disponibile per tutti. Idealmente, anche i dati originali (che potrebbero essere anche più preziosi del documento pubblicato) sarebbero condivisi pubblicamente, soggetti alla tutela della privacy.

Ora le principali istituzioni governative e private richiedono l'accesso aperto per la ricerca che finanziano. Esempi notevoli includono il National Institutes of Health, che è alla base di gran parte dello sviluppo di farmaci e di altre ricerche sulla salute, e National Science Foundation. Ricercatori ed editori devono essere consapevoli dei requisiti imposti dai finanziatori.#

licenze

È qui che Creative Commons (discusso nella seconda parte di questo articolo) si dimostra prezioso. Il team legale di Creative Commons ha progettato una serie di eleganti licenze che forniscono una gamma di opzioni interessanti sia ai titolari del copyright che ai lettori. Tutte le licenze consentono al pubblico di leggere, copiare e ridistribuire i contenuti. Le licenze richiedono anche l'accreditamento degli autori originali.

Ulteriori scelte affrontano un autore. Gli autori più audaci possono consentire ad altre persone di distribuire versioni aggiornate o riviste dell'articolo, come con il software libero. Si può vedere il valore di questo per fornire aggiornamenti o dati aggiuntivi a un argomento di ricerca. Ma c'è anche una ferrea tradizione nel mondo accademico di articoli come "versione del record." L'articolo originale deve essere archiviato da qualche parte per preservare l'integrità dell'indagine scientifica. Al fine di prevenire il rischio di confusione, o il rischio che le loro idee vengano portate in una direzione a loro ripugnante, gli autori possono scegliere un "no "derivati" in Creative Commons.

LOCATION

Il significato percepito di un articolo è influenzato dal sito in cui è pubblicato: il sito personale di un autore, un'università o un istituto di ricerca, un sito di conferenze o la pagina web ufficiale dell'editore.

La maggior parte degli editori consente agli autori di pubblicare versioni pre-pubblicazione o "preprint" su siti Web gestiti dagli autori o dalle loro istituzioni. L'implicazione è che questa versione non è affidabile come l'articolo che è stato sottoposto a revisione e modifica tra pari, diventando così la versione registrata, ma è comunque utile. L'autore pubblica spesso anche la versione finale sotto questa politica, che si chiama Green Open Access.

Quando l'editore inserisce la versione del record su un sito Web pubblico senza paywall, si chiama Gold Open Access. Normalmente, la sede è il sito dell'editore, che appone un ulteriore timbro di approvazione sull'articolo. Gli autori o le loro istituzioni di solito pagano una tassa di elaborazione dell'articolo (APC) per coprire i costi dell'editore. Ci sono altre fasi sottili nella pubblicazione, trattate in il sito a cui ho già fatto riferimento.

Infine, Diamond Open Access finanzia la pubblicazione interamente da fonti esterne come sovvenzioni, mettendo articoli online gratuitamente e non addebitando alcun costo né agli autori né ai lettori.

Costi di pubblicazione

Secondo Scott Delman, direttore delle pubblicazioni presso l'organizzazione no profit ACM, "Molti dei più grandi editori sono società a scopo di lucro che generano margini di profitto annuali superiori al 30%, mentre rimane una coda molto lunga composta da centinaia o migliaia di società più piccole e di proprietà privata editori senza scopo di lucro”. Ma anche le organizzazioni non profit hanno costi editoriali e di pubblicazione che sono tradizionalmente coperti da abbonamenti che possono arrivare a migliaia di dollari l'anno. 

Privati ​​da Open Access del controllo monopolistico sulla distribuzione, gli editori finanziano i loro sforzi attraverso l'APC. Ma gli editori evitano di addebitare i singoli autori, che troverebbero un'alta barriera alla pubblicazione. Invece, gli editori di solito raccolgono l'APC dagli istituti di ricerca, che beneficiano della fama dei loro autori e che possono permettersi un paio di migliaia di dollari per pubblicare ogni articolo.

Gold Open Access comporta il rischio di "incentivi perversi", secondo Lorena Barba, ingegnere aeronautico e caporedattore della rivista tecnica IEEE Informatica in scienze e ingegneria. Barba si preoccupa che, poiché ogni articolo pubblicato genera entrate, le riviste potrebbero accettare articoli di bassa qualità per aumentare le loro offerte. Probabilmente, Gold Open Access aggraverà il familiare problema delle riviste di bassa qualità che fanno poca o nessuna revisione ma sfruttano gli autori presentando le riviste come sbocchi di ricerca legittimi. La stessa Barba ha cofondato due riviste Diamond Open Access ed è anche una forte sostenitrice di Green Open Access perché consente al pubblico di vedere gli articoli non appena vengono scritti.

Barba sottolinea inoltre che il normale modello di finanziamento per Gold Open Access, spostando i costi dai lettori agli autori e alle loro istituzioni, non riesce a ridurre il divario tra le regioni ricche e quelle a basso reddito. Ora sono le istituzioni che rappresentano i potenziali autori nelle regioni a basso reddito a essere svantaggiate. Inoltre, le riviste dovrebbero concedere deroghe speciali per gli autori che non sono rappresentati da un'istituzione.

RightsLink è popolare tra gli editori per semplificare la raccolta di APC. Consente pratiche sofisticate come la suddivisione delle commissioni tra più istituzioni.

RightsLink è stato creato per supportare l'accesso aperto dal Centro di autorizzazione del copyright (CCC), un'istituzione fondata negli anni '1970 prima che Internet fosse ampiamente utilizzato. Ricordo, mentre frequentavo la scuola di specializzazione negli anni '1980, che i professori assegnavano meno libri in classe e si rivolgevano sempre più alle fotocopie degli articoli di riviste perché riflettevano le ultime scoperte in un campo. Enormi quantità di fotocopie hanno rappresentato una sfida alla legge sul copyright, estendendo il concetto di fair use. I detentori dei diritti d'autore hanno stipulato un accordo con i college in base al quale i college pagavano tasse all'ingrosso per consentire la fotocopiatura, l'intero sistema amministrato dal CCC. Con l'Open Access, i costi si stanno spostando dai consumatori ai produttori di informazioni e il CCC si sta evolvendo con i tempi.

La seconda parte di questo articolo esamina in particolare il settore informatico per esempi di Open Access in azione.
 

<< Leggi il post precedente di questa serie | Leggi il prossimo post di questa serie >>

Informazioni su Andrew Oram:

Andrea Oram

Andy è uno scrittore ed editor nel settore IT. I suoi progetti editoriali presso O'Reilly Media vanno da una guida legale sulla proprietà intellettuale a una graphic novel su hacker adolescenti. Andy scrive spesso anche sull'impatto dell'IT in ambito sanitario, su questioni politiche relative a Internet e sulle tendenze che incidono sull'innovazione tecnologica e i suoi effetti sulla società. Pubblicazioni stampate in cui è apparso il suo lavoro includono The Economist, Communications of the ACM, Copyright World, Journal of Information Technology & Politics, Vanguardia Dossier, and Internet Law and Business. Le conferenze cui ha presenziato includono la Open Source Convention di O'Reilly, FISL (Brasile), FOSDEM (Bruxelles), DebConf e LibrePlanet. Andy partecipa all'organizzazione politica della Association for Computing Machinery, USTPC.